En el siguiente vídeo comparo el Tamron 24-70 f/2.8 DI VC USD con el Canon 24-70 f/2.8 II, por un lado tenemos una relación calidad-precio excepcional y por el otro una calidad insuperable y un precio por encima de todos sus competidores.
En el vídeo expreso mi opinión personal y analizo de forma breve algunas imágenes comparativas, espero que sea de vuestro interés y recordar que tenéis el Foro de Naturpixel a vuestra disposición para cualquier duda o comentario.
Puedes suscribirte al Canal de Youtube: aquí
.jpg)
La calidad de imagen de uno a otro es inapreciable y mas aun si las fotografias acaban impresas, en este caso no creo que se note diferencia alguna. El decidirse por uno u otro creo que debe ser por la calidad de construccion que todos sabemos que la serie L de Canon es muy buena pero hay que plantearse si te vale la pena pagar el doble por esa mejor construccion del objetivo.
Saludos.
Hola Manuel,
Yo si que he podido apreciar una diferencia clara entre estas dos objetivos, sobretodo a 2.8 el punto más débil del Tamron (creo que en el vídeo se aprecia claramente). Aún así es un objetivo fantástico que tiene como rival al Canon que es extraordinario, incluso en precio 🙂
Saludos
Pues yo opino lo contrario y eso que estaba apunto de comprar el Tamron, pero es que después de esta prueba y ver otras más, lo veo demasiado pasteloso/soft y piede mucho foco. Creo que es desaprovechar mucho el sensor de una FF exigente como la 5D3. No obstante, pagar lo que piden por el Canon lo veo una tomadura de pelo muy fuerte. Indeciso me hallo otra vez de nuevo grgrgrgr
Joan, si comparamos el Tamron con el de canon versión 1, que opinas???
Saludos
Saludos!
Hola Xavi,
EL Tamron tiene buena relación calidad-precio pero un rival muy fuerte 🙂
Llevo ya bastante tiempo con el 24-70 de Canon, y sigo enfadándome cada vez que amplio la fotografía con el Lightroom o Photoshop.
Para eso, quizás no valga la pena el precio que piden: la diferencia con las fijas sigue siendo demasiada.
Para comprarte un zoom, que ya por si es una porqueria, al menos con el Tamron no pagamos tanto…
Gracias por la comparativa, es apreciable la diferencia la verdad yo no pensaba comprar el canon y mi duda era un fijo o el tamron, y sigo igual… saludos
Yo estoy con el mismo problema de indecisión, creo que no merece la pena gastarse el doble por el canon, teniendo el Tamron por la mitad, al menos esa es mi opinion, yo desde luego comprare el Tamron, y con el resto del dinero ya tengo para gastos de otros articulos, como Baterias, tarjetas cartuchos y papel para la impresora.
Entre uno y el otro es poca la diferencia de calidad.
Con mi 6D de Canon el tamron me come la batería haciendo fotos o sin usar la cámara en tres días.
Yo opte por el Tamron y la verdad impresionante tengo también un Sigma 24-70 2.8F y veo mucho mas nítido el Tamrom que el Sigma , aparte de que si eres un poco tikimikis como yo y para sacar fotos en penumbra el VC a 2.8F da unos resultados muy espectaculares 4 pasos sobre todo cuando se trata de sacar fotos a baja velocidad , por no querer subir ISO, vamos que no sabéis lo que se están pendiendo, aparte de se puede usar con el vídeo, claro que me gustaría un Canon 24-70 L II USM pero por el precio de uno de estos te compras 2 Tamron y la diferencia final no es tan apreciable si encima eres de los que tira en RAW y edita pues si ves algo blanda la imagen siempre puedes subirle un punto de nitidez y adiós a la diferencia, lo que si es de tontos es pagar en doble, pero para gustos colores… Joan tiene Razon, ahora bien Joan las fotos las sacaste con el estabilizador ON o OFF ? y una cosa que me pasa a mi que si usas el corrector de lente del LR lo detecta como Sigma no como tamron que lo puedes seleccionar manualmente en la pestaña del correcto de lente.
Saludos
Parece ser que ya han resuelto los de Tamron el consumo de batería del 24-70 que comentaba anteriormente.
Buenas Joan, antes de nada muchas gracias por tu video que me ha aclarado unas cuentas cosas, pero te quería comentar una duda que tengo…
Yo barajo la posibilidad entre 24-70 2.8 L ( modelo antiguo ), o bien el tamrom que comparas en tu vídeo…
Contra la nueva versión se ve claramente que a 2.8 le gana de calle, es así tambien con el modelo antiguo de canon ?
Yo trabajo mucho en reportajes sociales, y por por eso necesito tirar a diafragmas más abiertos posibles, y por este motivo estoy entre el canon I o bien el tamrom…
Muchas gracias!
Hola,
me ha parecido muy interesante y apropiada la comparativa. Yo he optado recientemente por el Tamron, son 1080 euros frente al Canon, que sobrepasaba los 2200 euros. Pero sobre todo atendiendo al consejo de un estudio de fotógrafos profesionales con quienes, por razón de mi trabajo, suelo coincidir a menudo:
Ellos trabajan siempre con lentes L y últimamente se han pasado a cuerpos Hasselblad de gran formato con lentes específicas para fotografía mega profesional, pero basado en su experiencia y conociéndome un poco me dijo lo siguiente:
–¿Vas a hacer postproducción en tus fotografías?
–¿Vas a trabajar archivos RAW, que modificarás y ajustarás en un programa de edición de imagen?
Le dije, –claro, como siempre, es lo que me gusta. –
–Pues entonces no hay diferencia que valga, porque cualquier diferencia (como las pequeñas diferencias que vemos en tu comparativa, Joan) la subsanarás en postproducción.
Y es que, creo que jamás he hecho una fotografía que no haya tenido un proceso posterior de ajuste de contraste y enfoque. Aunque sea sutil, nada de HDRs, ni cosas raras.
Así que creo que ese es un criterio que también puede contar para mucha gente que tiene sus dudas entre el aspiracional Canon L 24-70 y su representante en la tierra, Tamron.
Un saludo.
Hola,
Yo estoy dudando entre le tamron y el sigma. ¿cual de los dos me recomiendas?, gracias
yo encontré un buen artículo parecido en esta otra página <a href="http://www.topfotografia.net/Fotografia/objetivos/canon-ef-24-70mm-f2-8l-ii-usm/canon-ef-24-70mm-f2-8l-ii-usm.html/ canon 24 70
Buenas! Antes que nada, buen trabajo con la comparación 🙂 yo tengo el tamron, lo monto con la 1dx mark ii. Quisiera preguntarte por el enfoque y su velocidad cuando vas en servo. Cuando hago seguimientos con la 1dx mkii creo que al tami le cuesta un poco, no es tan rapido como lo que pide la camara… quizas el canon es más fiable en este sentido… has escuchado si existen diferenciad por ejemplo con la 1dx (la primera version)? Un abrazo crack