Ayer los responsables de Finicon presentaron la nueva NIKON D800, la sala estaba a tope y el acto fue un simple repaso a las características técnicas que todos ya conocíamos. Había dudas sobre este modelo y la tanda de preguntas fue intensa.
Una de las principales dudas para los usuarios de la actual D700 es si el nuevo modelo con sus flamantes 36 MPíxeles es capaz de mantener el buen rendimiento en ISOs altos, pero parece que aún no hay comparaciones dignas que nos muestren el rendimiento de la D800 vs. D700. Los responsables de Nikon tampoco despejaron las dudas.
Parece que la D800 ha entrado levantando polvo, y es que los comentarios en la sala eran similares:
“No necesitamos tantos megapíxeles” y “No queremos perder el buen rendimiento en ISO altos de la D700” y al no tener una demostración real del rendimiento salimos con las mismas dudas con las que entramos.
Ahora mismo leo en CanonRumors que la nueva Canon 5D X se presentaría a final de mes y los rumores apuntan a 22Mpx, si son ciertos parece que la Canon sí sería la sustituta perfecta de la Nikon D700, más Mp pero manteniendo o mejorando los ISOs entre otras cosas, así están las cosas.
Tanto Guillem (@g_calatrava) cómo un servidor (@joanvendrell) os mantuvimos informados en directo a través de Twitter, así que aprovechamos para mostrar algún feedback interesante que fuimos recibiendo:
Siento no poder aportar gran cosa mas, pero hasta que no tengamos pruebas reales, no podemos despejar las dudas sobre la Nikon D800
A mi lo que mas preocupa aparte del iso alto o iso bajo. Es con que equipo informatico minimo voy a poder mover esos 36 Mpx ?.. Ahi lo dejo
Si y yo tengo aqui una guitarra en casa que saca sola unas melodias que me voy a hacer de oro.
Algo de competencia tiene que existir si no y unos tendran que hablar de otros si nadie se preocupase poco competencia tendriamos, lo que tienen que ser es un poco mas realistas y no meterse con la competencia.. que sigan haciendo lo que hacen e intentandonos dejar buenas camaras para poder hacer nuestros trabajos que ultimamente mucho de todo y calidad poca.
Saludiños.
Yo estuve por la tarde. Por lo que respeta a la presentación, muy descontento: solo datos técnicos que ya conocíamos, una sola cámara para 100 personas y ni un puñetero folleto. Esto si, el de la D4 te lo llevabas puesto. En resumen, puro marketing y ninguna respuesta a las dudas de la gente, ni pruebas ni comparativas reales ni nada…
La 5DmkII les superó, y sacan un modelo con más mpx. Parece que admitan los errores de la D700 y que mientras vayan a superar la 5D olviden los que esperaban la renovación de la D700 y limiten mucho el campo nuevo modelo. 36 megapíxeles no serán fáciles de mover… Mala pinta me de eso a mi…
Amalgama. No entiendo por que se mezclan “películas” de 25 iso con las de 3200 iso, ¿a caso no las usábamos para cosas diferentes? Y por que mezclan la fotografía con el vídeo, quien necesita hacer vídeo profesional usa una cámara de estas? ¿? Por que mezclamos las necesidades de toma fotográfica en un circuito de F1 con las que se tienen en el estudio a la hora de hacer una naturaleza muerta. Personalmente utilizo sensores de 12 a 60 Megapixel y no tengo ningún problema; que si son muchos o pocos, iso alto o bajo, no lo entiendo. No existe el vehículo ideal para pasear por las aceras de la calle del barrio y competir el domingo en el circuito de velocidad, simplemente son “herramientas” distintas. Hechas y pensadas para usos bien diferenciados; sin que por ello una sea mejor que la otra. Poned un poco de orden en vuestras exposiciones.
un cariñoso saludo
Yo estoy arto de los piques de Nikon canon.. Si hay un rival ahora abatir. vamos a por la pentax Leica o hassenblad.. En estudio hay Canon que es para lo que vale no ganaria. seria ridicula ante ellas.. y quedaria en ridiculo. Al igual que Nikon.. Me hace gracia el consumismo que os venden.. Canon en foto deportiva vale mucho asi quien quiere deporte que se compre esa camara. y al futbol. Y Nikon solo vale para paisaje. si no mira National geograpich que usa.. asi que dejen de decir sandeces.. Que si la nikon d4 o Canon.. Sean creativos que el equipo no importa.. porque si no hacia mejores fotos los antiguos y historicos como cartier bresson con camaras peores y revelando. Yo tengo una una D7000 tambien .. Y trabajando con mi hassenblad de 12.000 euros veo que ni nikon ni Canon valen para nada. hecho mas en falta. Mi Voigtlander bessa. Mi Rolleiflex- O mis zeiss antiguos. y horas de laboratorios.. Ante tanto consumismo…
Tuve la oportunidad de estar en la presentación de Barcelona, en Casanovas. La verdad es que no fue nada parecido a lo que muchos contáis. En nuestro caso se nos entregó una bolsa con 3 folletos (D4, D800 y Objetivos), la presentación fue siempre basada en la Nikon, se hicieron dos comentarios sobre Canon, en cuyos casos se habló que en algunos momentos de la historia, Canon había obtenido ventaja de Nikon, y que en la actualidad está distancia era prácticamente inexistente. Hubieron preguntas y respuestas. Me sorprenden vuestras presentaciones, creo que favorecen a nadie este tipo de actos si son llevados de esta manera.