Próximos cursos

Comparativa Canon 50mm 1.2 L USM Vs 50mm 1.4 USM

Hace ya algun tiempo hice una comparativa de varios objetivos para Canon de focal 50mm. Me faltó comparar el 50mm 1.2 L USM, pues bien, para acortar la mencionada comparativa esta vez sólo miraremos “el ganador” de entonces, el 50mm 1.4 USM  con el 50mm 1.2 L USM.

Primero de todo recordar que esto es una prueba subjetiva, que lo que cuento aquí es mi opinión después de mirar unos u otros resultados.

Os dejo un enlace para descargaros las imágenes a tamaño real en jpg. Si alguien quiere los archivos RAW que los pida y se los hago llegar.

Primero de todo os dejo con las fotos realizadas con el Canon EF 50mm 1.4 USM:

A continuación las fotos realizadas con el Canon EF 50mm 1.2 L USM:

Si habéis analizado las fotos, veréis que lo que podemos analizar a esta resolución, es el viñeteo que se forma a diafragmas abiertos… la definición de uno u otro no se puede apreciar; para tal efecto debemos analizar las fotos a tamaño real, y/o seguir leyendo para ver las comparativas que hemos realizado.

Aquí podemos ver una zona central de la imagen ampliada al 100%, las dos imágenes realizadas a f1.4 con cada objetivo. (a la izquierda el 50/1.2, a la derecha el 50/1.4):

La misma zona, pero esta vez a f8:

Y por último a f16:

Podemos ver claramente, como el 50/1.2 nos ofrece mayor definición y detalle; sobretodo con el diafragma más abierto la diferencia es más grande aun.

Pero…qué pasa si analizamos las esquinas? Miremos esta primera foto a f1.4:

Podemos apreciar como se comporta mucho mejor el objetivo 50/1.4, ofreciendo un mayor detalle y definición.

Y analizamos a f8 a ver que nos encontramos…

Nos encontramos con algo más parecido…pero aun así, tenemos mayor definición con el 50/1.4. Pero ahora podemos ver otra cosa que me sorprendre, la dispersión de color! Fijaros en la parte derecha del tubo en la foto realizada con el 50/1.2, aparece contorno de color verdoso (y no, la luz esa verde no estaba encendida). Vayamos a analizar otra zona de la imagen a ver si ocurre lo mismo…

Efectivamente… en otra zona, y a diafragma f16 seguimos viendo dispersión de color… fijémonos con los bordes en el respaldo de la silla…

Resumiendo… qué objetivo me compraría? pues sinceramente, teniendo en cuenta que el 1.4 cuesta 370€ (aprox.) y el 1.2 estamos hablando de unos 1.000€ más… por el resultado obtenido adquiriría el barato. A no ser que encontrase algún 1.2 de segunda mano a buen precio… entonces me lo pensaría.

Deberíamos probar el 50mm 1.2 L II USM, la nueva versión, un objetivo que cuesta unos 1600€, imagino que habrán corregido los problemas con los que nos hemos encontrado al realizar esta prueba… en cuanto caiga uno en mis mano os hago la prueba, no lo dudéis! – Perdonar, me confundí! (nadie es perfecto, y corregir de sabios!) no existe el mencionado 50mm 1.2 L II USM, me confundí con el 50/1.8, que si existe la versión II. El 50mm 1.2 L USM comparado, no sólo cuesta 1.000€ más que el 50 / 1.4, sino que se va a 1590€!. Pido disculpas!!

Las novedades de Naturpixel en tu email!
Te mantendremos informado sobre nuevos cursos y recibirás información exclusiva.

Acerca de Guillem Calatrava

Soy Fotógrafo Freelance y Co-Fundador de Naturpixel. Especializado en Fotografía de deportes a motor, fotografía de productos e industrial, ofrezco servicios fotográficos y de formación. Puedes consultar aquí toda la información de Guillem Calatrava.

16 Comentarios

  1. Sería interesante, que hicieras fotos con los dos objetivos en escasas condiciones de luz, y que nos contaras con la rapidez que enfoca uno y otro, a mi eso me interesa mucho. aunque tengo el f:1,4 y no creo que lo deje para comprar el otro, creo que el precio es mucha diferencia.

    Saludos.

  2. 50 / 1.2 L II ?? Es la primera noticia que tengo…he estado revisando en canon usa canon españa y ni rastro de el. Cuando ha salido? Tienes alguna ref del mismo. ;-) Gracias.

  3. Me parece que hacer una comparativa F´s distinto no es muy objetivo, basta decir que el 1.2 L es por muchísimo mejor que el 1.4.

    Yo realizo muchas fotografías con mi 1.4y la verdad me es suficiente, lo demás tu experiencia
    luz , colores texturas, post produccion ..completa tu trabajo.

    buenos lentes en general.

    Saludos desde Costa Rica

  4. Complacido en leer todos los comentarios,gracias por ayudar.

  5. Guillem Calatrava dice:
    qué objetivo me compraría? pues sinceramente, teniendo en cuenta que el 1.4 cuesta 370€ (aprox.) y el 1.2 estamos hablando de unos 1.000€ más… por el resultado obtenido adquiriría el barato. A no ser que encontrase algún 1.2 de segunda mano a buen precio… entonces me lo pensaría.

    Voy a seguir tu recomendacion amigo Guillem, gracias mil y nos vemos en otro comentario

  6. una cosa que creo que hay que decir, es que seguramente para este tipo de fotografías no ves diferencia, pero es que los 50 mm fijos se usan muchas veces para retratos, si haces la prueba para retratos verás por ejemplo que el f1.2 deja unos desenfoques antes y después del punto enfocado (ojos) mucho más bonitos y degradados, algo que sin duda marca la diferencia para la gente verdaderamente profesional. Este es un ejemplo.

  7. y en el caso del video creo q tambien se notaria la diferencia, en lugares con poca luz sobre todo.

  8. Me parece una comparativa sorprendente, al ver la poca diferencia que hay entre uno y otro. Aunque creo como algunos han dicho.
    Seria importante destacar la luminosidad, es decir escased de luz, que es un punto importante, el retrato como decia Juan, pero yo generalizaria en profundidad de campo, en enfoque, que para reportajes es bastante importante. Yo no tengo ninguno de los dos y no quiero que parezca que me decanto por alguno, pero yo creo que la diferencia de precio tendrá que estar justificada. No creo que canon le de por poner los precios al tun tun. Sobre todo cuando pienso que son maquinas de pura ingeniería.
    Felicidades por tu reportaje. Si alguna vez lo completas yo estaré encantado de volver a leerlo, porque estoy pensando en pillarme alguno de los dos y no me decido aún…

    • Graicas por tu comentario Emilio.
      En cuanto a los precios de Canon “al tun tun” no te extrañe… alguna vez lo hizo. Recuerda una conversación con un alto cargo de Canon en el que me justificaba la compra de una Canon EOS 1Ds (6.000€) en contra de una 5D Mark II (2.000€), su justificación era que la 1Ds tenía mejor cuerpo, el obturado aguantaría más disparos, estaba mejor sellada… etc etc yo le respondí que si, que tenía razón, pero que prefería comprarme 3 unidades de la 5D Mark II y en caso de que una se estropeara me quedaban 2… se quedó callado y me soltó “eres un cabroncete” jejeje Con toda esta batallita, te quiero decir que Canon a veces ponen precios caros porqué dicen que es más profesional o más resistente o más algo, pero que luego a la práctica ese precio no está justificado cuando tienes alternativas más económicas.
      Saludos!

  9. rodrigo ochoa mafla

    hola, has hecho alguna comparativa con los 85mm 1.2 y 1.4? tambièn quisiera saber si hay mucha diferencia entre los zoom 70-200 2.8 entre el estabilizado y el no estabilizado. De nuevo gracias por tu ayuda. Un saludo desde Colombia

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>